tag:blogger.com,1999:blog-7129493.post114834750977978822..comments2023-10-19T14:20:30.091+01:00Comments on Boomerang: Prós e Contras.Zé Leonelhttp://www.blogger.com/profile/05453262957967196394noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7129493.post-1148472182045714772006-05-24T13:03:00.000+01:002006-05-24T13:03:00.000+01:00Caro Aves Raras, a avaliação não era sobre o carác...Caro Aves Raras, a avaliação não era sobre o carácter de MMC, mas sobre a comunicação social e em relação a esta acho, sinceramente, que o prof. a suplantou porque a atingiu no livro e não obteve respostas. Sobre: "Mas não deixa de ser verdade que ficou por explicar, por exemplo, porque é que Carrilho apertou a mão ao homem duas semanas depois, ou porque é que Soares usou a mesma empresa de comunicação de Carmona Rodrigues. Não foram éticos nas autárquicas, mas foram nas presidenciais?" Parece-me um erro querer que seja o Carrilho a explicar isto, nem me parece que a explicação lhe interesse, mas a mim/a nós interessa. A questão é que, provavelmente, não foram éticos em nenhuma das situações e o livro do presunçoso professor poderia ter trazido isso para discussão. Infelizmente não há da parte dos que fabricam as notícias quem a queira discutir.<BR/>E há outra coisa que me preocupa, Aves Raras, dantes quem levantava questões incómodas era comunista, hoje está a alinhar na teoria da conspiração. A si não o preocupa?Zé Leonelhttps://www.blogger.com/profile/05453262957967196394noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7129493.post-1148391363019690832006-05-23T14:36:00.001+01:002006-05-23T14:36:00.001+01:00Não percebo a sua avaliação, nomeadamente em relaç...Não percebo a sua avaliação, nomeadamente em relação a Carrilho. Se a sua expectativa era de um "3", e afirma que:<BR/>"Tudo isto não quer dizer que o carácter de Carrilho tenha levado alguma purificação, ele é o que é como se viu no fim do debate e não se vislumbra que melhore."<BR/>No entanto, aumenta-lhe a nota para um "5"...<BR/>Compreensivelmente, Carrilho e Ricardo Costa eram os mais "picados". Mas não deixa de ser verdade que ficou por explicar, por exemplo, porque é que Carrilho apertou a mão ao homem duas semanas depois, ou porque é que Soares usou a mesma empresa de comunicação de Carmona Rodrigues. Não foram éticos nas autárquicas, mas foram nas presidenciais? Pasme-se...Aves Rarashttps://www.blogger.com/profile/12532767408244928200noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7129493.post-1148391390827468462006-05-23T14:36:00.000+01:002006-05-23T14:36:00.000+01:00Ricardo Costa arrasou, de facto, com factos que nã...Ricardo Costa arrasou, de facto, com factos que não estavam contidos no livro que Carrilho escreveu. Mas isso todos nós sabemos i.e. o Carrilho já estava arrasado. O que eu esperava era que o director de informação do meu canal de preferência, explicasse e contradissesse os, agora, factos que o prof. escreveu no livro.Zé Leonelhttps://www.blogger.com/profile/05453262957967196394noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7129493.post-1148382766454694362006-05-23T12:12:00.000+01:002006-05-23T12:12:00.000+01:00Esta avaliação é "estranha". Ricardo Costa arrasou...Esta avaliação é "estranha". Ricardo Costa arrasou, com factos, Carrilho. Golpes baixos? Só Carrilho, constantemente. Esta é a análise mais longe da realidade que vi escrita sobre o programa.Anonymousnoreply@blogger.com