Afinal, e ao que parece, a asfixia na TVI não se deve de todo ao Sócrates. Aos poucos começam a aparecer entrevistas (e falo só das que deixam colocar o nome, as anónimas não contam) de colegas da Moura Guedes que afirmam que iam para a prateleira por não concordarem com a sub-directora. Há, até, quem vá mais longe e afirme que a "bocarras" elegeu o, agora, 1º Ministro como alvo preferencial de ataques, muitos forjados, como nos casos da Casa Pia e Freeport. Dizem, ainda, que a Senhora em questão apenas aceitava influências do mestre Paulo Portas chefe do partido do qual ela foi deputada.
A razão principal os entrevistados não sabem, mas julgam que a cantora de "foram cardos foram prosas" estava convencida que José Sócrates teria sido o responsável por um afastamento temporário que ela teve na estação que já foi da igreja. Agora, era a vingança dela.
Foram semanas, meses a falar da convocação do Levezinho para a selecção. Houve discussões, simpatias e antipatias, houve de tudo. Quando, finalmente, mal ou bem convocam o jogador deixam-no ficar no banco 45 minutos. E o burro sou eu....
Durante 27 dias não vi televisão, não tive notícias de Portugal. Não soube que a selecção jogou, não vi o Sócrates nem a Manuela, não me ri mas também não me irritei. Agora vou lentamente passando com os olhos pelos jornais e pela TV. Não houve nada que me entusiasmasse ainda, embora já tenha revisto a Manuela, o Sócrates, o Portas, o Louçã e os suspeitos do costume. Quem não vou ver mais é a Manuela Moura Guedes que foi com os porcos tendo a restante direcção de informação ido atrás dela. Talvez passe pela TVI um dia destes.
Também já tive notícias do futebol, o Benfica está imparável deu 8-1 ao meu Vitória e está, perigosamente, a demonstrar que há ditaduras que podem ser úteis, pelo menos no futebol. O Sporting está sem chama, sem classe escondendo-se atrás da sua miserabilidade económica. O FCP vai outra vez conquistar o penta. A selecção está uma manta de retalhos e não faço ideia do que posso esperar dela.
Ainda há pouco tempo era um miúdo que me partia a carola sobre acordes, solfejo, pedais e afins, e hoje já ganha a vida com a música e tem uns excelentes originais. É com isto que eu engordo as minhas satisfações.
Lá pela Galiza há muito o costume de festejar as querelas entre Romanos e Celtas. Existem quase por todo o lado em datas diferentes. Este ano fui, mais uma vez, ao FOLION CASTRENXO perto de Celanova. Eles vestem-se de Romanos (cada vez menos) e de Celtas e vai tudo para o monte fazer lutas da época, comer e beber muito. Os mais putos andam de mochila às costas onde transportam um garrafão de vinho misturado com coca-cola a que eles chamam "kalimotxo". Tudo começa de manhã muito cedo e às 3 da tarde já está tudo bêbado.
Temos direito à revolta a lutar por solução quando vimos o destino a fugir da nossa mão falado, escrito ou cantado sempre nos ouvirão
Oiçam todos, atenção temos muito que dizer se nos puseram na vida temos de poder viver e na luta pela vida nunca nos calarão.
Nunca nos calarão!!
Que nos ponham umas algemas que nos açaimem a boca que nos distorçam os membros dentro de um colete de forças na luta pela liberdade nunca nos calarão!
Na quarta-feira passada os "Pedro Eça e os Franco Atiradores" fizeram a apresentação do seu primeiro disco, no Maxime. Como mandam as regras da boa amizade lá estive presente com o Marix, não só para ver o Pedro mas, principalmente, para ver e ouvir a contribuição dos nossos "meninos": Cestinho, Hugo e Zéquinha. A sala estava bastante composta, para assistir a uma performance excelente de toda a banda que é composta por 13 elementos. Quem quiser dar uma vista de olhos e ouvir uns sons bonitos pode visita-los aqui.
Acabou a 1ª fase da tormenta, mas ainda faltam duas. Os resultados seriam muito piores se o PS tivesse ganho, mas não ganhou. Mas, quanto a mim, não perdeu. Perdeu na disputa directa com as sondagens, que eram absurdas. Numas eleições a que ninguém liga nada era escandaloso, digo eu, que o povo premiasse o partido do governo. Nunca foi assim, não percebo porque seria agora. Curiosamente tenho a sensação que se as sondagens previssem a vitória do PSD, os socialistas teriam mais votos. Achei, também, desajustada a ideia do Paulo Rangel de que o governo já não tem condições para conduzir o país. Primeiro porque as eleições europeias são o que são e depois porque o PSD, a alternativa de governo que ele preconiza, ganhou com menos de 32%. Se imaginarmos um resultado idêntico nas eleições legislativas como seria composto o governo? Quantos primeiros-ministros iríamos ter? O cenário, para mim, até seria agradável porque defendo que só com uma mudança total, a começar pelas nossas cabecinhas, poderia ser possível melhorar este país e recuperar uma parte do futuro que temos vindo a hipotecar. É claro que para quem está hoje na política isso não interessa. Passar por um governo é uma espécie de mestrado profissionalizante que garante empregos seguros e com ordenados chorudos. Acho, até, que eles preferem não estar por lá muito tempo. O Bloco, sim, ganhou. Mas, para nossa infelicidade, até isso vai prejudicar os nossos bolsos. Sabendo-se que o capital é que nos decide a sorte, quem é que vai querer investir num país onde mais de 20% dos eleitores votam nos, por eles considerados, partidos de extrema-esquerda (BE+CDU)? Concluindo perdemos todos, mas será que nesta democracia escangalhada ainda podemos ganhar alguma coisa? Podemos, sim, mas resistir já não chega. É preciso lutar, talvez até destruir, para reconstruir.
Março de 2001. A revista "Exame", que na altura dirigia, dizia na capa que o Banco de Portugal tinha passado um cartão amarelo ao Banco Português de Negócios. Dias depois recebi um telefonema de Pinto Balsemão. Assunto: o ex-ministro Dias Loureiro tinha-lhe telefonado por causa do artigo e, na sequência dessa conversa queria falar comigo, acedi prontamente.
A conversa com o ex-ministro foi breve...mas elucidativa: Dias Loureiro estava desagradado com o tratamento dado ao BPN; o assunto tinha criado um problema com a imagem do banco; não havia qualquer problema com o Banco Português de Negócios; Oliveira e Costa, ex-secretário de Estado dos Assuntos Fiscais, e à época Presidente do Conselho de Administração daquele Banco (hoje em prisão preventiva) referiu que estava muito "incomodado" com a matéria da capa (para a qual tinha contribuido, com uma entrevista) e pensava processar a revista (como efectivamente aconteceu).
Depois da conversa comuniquei a Pinto Balsemão que não tinha ficado esclarecido com as explicações de Dias Loureiro e que, por mim, a "Exame" mantinha o que tinha escrito. O que aconteceu depois é conhecido... *(foi com os porcos, como sabemos.)
Ao ouvir Dias Loureiro na RTP fiquei espantado. Porque o ex-ministro disse que ficara tão preocupado com o artigo que foi, de "motu propriu", ao Banco Central comunicar que a instituição devia estar atenta. Das duas uma: ou Dias Loureiro soube de algo desagradável entre a conversa comigo e a ida ao Banco de Portugal; ou fez "fanfarronice" nessa conversa para esconder os problemas do BPN. Há uma terceira hipótese...Feia. Mas depois do que vi no assunto BPN já nada me espanta.
No meu bairro havia pessoas problemáticas, ou seja pessoas com quem toda a gente preferia não ter problemas. O Azul, o Zé Mau, o Moscavide, etc...Iam de "cana" imensas vezes, ninguém bufava dos gajos mas também ninguém os defendia. E ninguém os defendia porque eles não eram assim tantos e a opção dos habitantes era juntarem-se para defender os não-problemáticos quando os outros decidiam fazer alguma maldade. Os problemáticos não têm mais força, nem são mais espertos, são apenas problemáticos. Então os maus do meu bairro iam exercer para outros bairros, e às vezes, até eram úteis porque defendiam o bairro quando os maus dos outros bairros queriam exercer no nosso. Ainda hoje é assim, existem até gangs organizados: o gang da Portela, o de Vialonga, o do Forte, o da Póvoa,...e ninguém diz que são bairros problemáticos ou que a Póvoa de Santa Iria é uma cidade problemática. E lá andam eles a tentar incomodar as localidades vizinhas. A coisa só se torna mais complicada quando um qualquer bairro acolhe vários grupos e a restante população do lugar demonstra fraqueza perante o temor que os mauzinhos lhes causam. Passam a viver numa ditadura particular. Nós, o resto povo, que vivemos longe disso, somos solidários com esses oprimidos? -Nada! Nós andámos no 25 de Abril a cantar: "Casas sim - barracas não - as casas são do povo - abaixo a exploração! Lá Lá Lá. E depois pintámos as barracas com cimento de muitas cores, pusemos umas em cima das outras, deslocámos umas dum lado para outro conforme o valor do chão e escondemos a coisa. Nós berramos com a Polícia quando ela arranha um mau, porque é opressão e é o regresso ao fascismo e tal, mas também berramos com a Polícia porque nunca está onde é preciso, quando a coisa ocorre à nossa porta. Nós, sempre nos cagámos para isso, o importante era tirar dali a barracada que desvalorizava o nosso apartamento e no fim ainda dizíamos: -Tirarem dali as barracas foi o melhor que podiam ter feito. Nós vamos chamar nomes à bófia porque mandou um gajo para o outro mundo onde ele vai encontrar os 3 ou 4 que mandou para lá, mas não vamos à Quinta da Fonte, ou do Mocho, ou ao Belavista, berrar com os gajos que andam a lixar a vida da maioria dos habitantes, que vivem na tal ditadura que nós deixamos criar e contra a qual somos incapazes de lutar. Vamo-nos lixar!!!
Um vírus é basicamente um pequeno saco com um bocado de código genético lá dentro. Por si só não é capaz de se reproduzir, alimentar ou acumular energia. Fora de outro organismo o vírus não tem qualquer actividade. Precisa de se alojar numa célula para então "despertar para a vida", ou seja, desviando a função normal desta de forma a torná-la numa máquina de fotocópias de mais vírus iguais a ele.
Nalguns casos, tira tantos exemplares que acaba por matar o hospedeiro, o que acontece por estes dias com o mais recente surto de gripe.
Daquilo que se conhece, o vírus nada mais faz para além de se copiar.
Nessa medida, trata-se de uma forma muito primitiva e básica de vida cujo único objectivo é garantir uma continuidade existencial. Coisa que os genes, por exemplo, também fazem. Aliás, a tese mais consensual de momento afirma que estes minúsculos seres são bocados de código genético que se separaram de grandes cadeias, mantendo contudo uma capacidade de acção sobre essas mesmas cadeias. Ou seja, os vírus são mero lixo genético à deriva.
Ao pé de um vírus uma bactéria é um organismo muito sofisticado e complexo. Também aqui trata-se de uma simples cápsula com uma série de coisas lá dentro. Mas as bactérias já possuem meios de locomoção, recolhem nutrientes e reproduzem-se por si mesmas, na maioria dos casos, através de divisão, podendo também, nalgumas circunstâncias, recorrer ao sexo. Neste sentido, ao contrário dos vírus, as bactérias vivem a sua própria vida e estão activas em todo o planeta. Nos buracos mais inóspitos ou nos lábios das mais lindas mulheres - não é pela beleza mas pelo bâton que consideram um petisco. Basta dizer que um simples grama de terra contém aproximadamente quarenta milhões de bactérias. Outras há que preferem o interior quente dos animais à vida ao relento. Aí tornam-se parasitas debilitando o hospedeiro, aproveitam simplesmente a boleia e não causam qualquer efeito ou unem-se numa simbiose útil para ambas as partes, como acontece com as que vivem nos nossos intestinos cumprindo tarefas essenciais para a nossa sobrevivência. No campo parasitário e muito nocivo para os humanos temos o caso da tuberculose, entre tantas outras doenças.
A capacidade de intervenção das bactérias nos "grandes" organismos é muito maior do que a dos vírus. Não se limitam a copiar-se. Um exemplo curioso é o da bactéria "Dicrocoelium dendriticum" que se aloja no cérebro das formigas levando-as a subir pelas ervas acima sem qualquer benefício para a dita. Pelo contrário, esta bactéria espera assim ser ingerida por um herbívoro, no intestino do qual encontra as condições ideais para se reproduzir.
Vírus e bactérias vivem em mundos tão pequenos que se torna muito difícil para nós imaginar sequer do que estamos a falar. Nestes ambientes as coisas medem-se em mícrons ou seja mil vezes mais pequeno do que um milímetro. Uma bactéria tem normalmente entre 0,5 e 5 mícrons, enquanto um vírus é 100 vezes mais pequeno.
Se por um lado é notável como entidades tão incrivelmente diminutas conseguem provocar tanto estrago em "gigantes" como nós, não é menos surpreendente como com tão pouco espaço físico disponível é possível gerar tanta complexidade. Julgo que a chave para se compreender estes mecanismos reside no poder da informação. Temos, aliás, um paralelo no universo do digital. Uma simples alteração de 0 para 1 pode ter efeitos catastróficos. Imagine-se um simples e inofensivo interruptor que liga a luz em nossa casa, mas imagine-se agora um interruptor, em tudo semelhante, que dispare um míssil com ogivas nucleares.
Muitos destes vírus e bactérias fazem isso mesmo, disparam pequenos e locais processos que depressa adquirem gigantescas consequências. E não só no interior dos corpos. Basta pensar nesta gripe A e na forma como um ínfimo vírus consegue paralisar uma das maiores cidades do globo - com 20 milhões de habitantes -, lançar o pânico em toda a parte, desestabilizar a economia mundial e, não menos importante, matar uma quantidade apreciável de pessoas.
Efectivamente, nós não somos tudo e muito menos o pináculo da evolução.
E já agora, porque é isso que esperamos de um professor, votas em quê? Para professor não basta dizer que não se devem comer gorduras, espera-se que digam que se coma antes outras coisas e que coisas são. Para professor não chega dizer não se diz quaisqueres é preciso explicar que se diz qualquer e por quê. És professor por isso não votas PS, votas CDU ou CDS ou PSD ou BE ou outra coisa qualquer e os teus alunos gostavam que explicasses porquê. Já agora os teus amigos também gostavam.
Pois claro, eu compreendo: é quase irresponsável e outras grandes coisas. Mas é tempo de que todos nós pensemos que a REVOLUÇÃO não só é precisa como necessária, para nós, para os nossos filhos, para os filhos dos nossos filhos. É que a democracia está como os sistemas operativos - evoluem muito. Dantes os senhores feudais eram ricos e pronto, gamavam mas isso todos sabiam, pagavam salários de fome mas toda a gente queria lá trabalhar. Hoje os senhores feudais são pessoas a quem nós, eleitores, damos poder e que juram que estão do nosso lado. Dantes os senhores feudais matavam-nos a fome mas tratavam-nos mal, os senhores feudais de hoje matam-nos à fome e dizem que são nossos amigos. Aquelas coisas do BPN, BPP, BCP, SLN, GALP, EDP, e tantas outras coisas, não estão a penhorar o futuro dos nossos filhos e dos filhos deles? E nós? Fazemos o quê? Já nem nos preocupamos com isso? A hipotética ideia de que um gajo qualquer que não nos grame, se lembre de nos acusar de pedófilo, por exemplo, e mesmo que provemos que é mentira, nos lixe os restantes anos de vida, isto não nos preocupa? A possibilidade de um trafulha qualquer nos dar uma golpada, mas como tem dinheiro para um defensor melhor que o nosso, nos transforma em criminosos, isto não nos apoquenta? A evidente incapacidade e desinteresse que os políticos têm em nos mostrarem alternativas, procurando apenas garantir um tacho que lhes dará proventos futuros, não é uma cópia total dos tempos da União Nacional? Há liberdade de expressão, diremos nós, mas já repararam como, para o mesmo assunto, as verdades são tão diferentes umas das outras? Liberdade de expressão é sinónimo de mentira se for preciso? Era isso que nós queriamos? Não há Maias, nem Otelos, nem Cunhais, nem Regos, nem Zecas, nem Osórios, nem Fanhais e por cima não podemos esperar que eles façam alguma coisa. Agora calha-nos a nós!
Se há eleições que eu gosto mesmo, são as autárquicas. Aprecio aquilo, pronto! As ruas cheias de maquinaria, os trabalhadores sempre a correr, carrinhas de arranjos de jardins, calceteiros, enfim eu acho aquilo giro. Já houve alturas em que disse que as eleições já eram tudo o que a democracia nos dava, agora acrescento autárquicas, logo a seguir fica tudo tão bonito...
Ando um bocado arredado disto, a politica enjoa e é desprezível. A democracia actual é uma espécie de off shores de ditaduras e a paciência esgotou-se. É claro que a globalização já não permite revoluções domésticas, mas a revolução torna a ser o caminho, o único caminho para uma nova sociedade mais justa e mais coerente.
Uma sociedade onde seja permitido existir bombas atómicas ou proibido existir e não permitido a uns e proibido a outros. Uma sociedade em que não existam tiranos bons e tiranos maus. Uma sociedade onde os criminosos sejam punidos e onde os inocentes estejam a salvo de acusações maléficas. Enfim uma sociedade não tão utópica como se denominou mas cheia de utopias hoje possíveis. É que o regresso do Bush à quinta não resolveu tudo.
Afinal, e ao que parece, a asfixia na TVI não se deve de todo ao Sócrates. Aos poucos começam a aparecer entrevistas (e falo só das que deixam colocar o nome, as anónimas não contam) de colegas da Moura Guedes que afirmam que iam para a prateleira por não concordarem com a sub-directora. Há, até, quem vá mais longe e afirme que a "bocarras" elegeu o, agora, 1º Ministro como alvo preferencial de ataques, muitos forjados, como nos casos da Casa Pia e Freeport. Dizem, ainda, que a Senhora em questão apenas aceitava influências do mestre Paulo Portas chefe do partido do qual ela foi deputada.
Clica aqui para jogar