11/02/09

Coisas manhosas.

Umas sondagens manhosas e uns comentários manhosos, fizeram Manuela Ferreira Leite sair da toca e falar. Sobre as sondagens disse que eram muito duvidosas e sobre os comentários disse não comentar comentários. Estaria tudo muito bem se as sondagens não apresentassem os resultados do costume, i.e. a possibilidade de o PSD ficar longe do que lhe é exigível e, quanto aos comentários, também estaria tudo bem se o comentador não fosse um destacado elemento do PSD, ex-presidente do partido e um poderoso auxiliar na colocação de M.F.Leite no lugar onde está hoje.

Eu também acho que o comentário do Prof. Marcelo é manhoso porque não acredito que ele considere que ainda resta tempo, 12, 13 semanas como disse, para inverter a tendência actual. Por isso impõe-se-me perguntar: -se não alertou quando ainda havia hipóteses, porque raio é que vem agora chatear a senhora?

Manhosas, a meu ver, são também as sondagens porque muitas das pessoas que, aparentemente, votariam neste ou naquele partido não podem garantir que se deslocarão às urnas. Umas porque não poderão mesmo e outras porque o vazio é tal que o mais certo é não apetecer. O BE e o PCP sobem, pois claro. É sempre assim até às eleições e sempre mais quando a cintura está apertadinha. Mais ainda quando votar PS é quase anti-solidário e votar PSD não traz qualquer garantia de bom senso. Na altura o BE vai subir um bocadinho, se a abstenção não bater recordes, e o PCP terá os votos do costume.
A abstenção, essa, vai ganhar folgadamente. A abstenção é um tipo de votos conexos (como os direitos de autor) que acaba sempre por beneficiar quem tiver mais votos e é por isso que a falta de votos no PSD para além de preocupar esse partido, devia preocupar-nos a todos. É que é muito possível que um molhinho de cidadãos eleitores seja suficiente para escolher quem nos vai governar.

Como conclusão, acho também manhosa a forma como a líder dos sociais-democratas reage a tudo isto e como a comunicação anti-Sócrates reage, também. As casinhas do Sócrates, o seu canudo, a tia, o primo, a mãe, a escolha sexual, a corrupção, a banha da cobra, o freeport, a arrogância, o "pinoquismo", etc...; até agora não resultou!
A menos que existam por aí escondidas mais umas opções que me troquem as voltas todas, estamos feitos .

Disparate do dia.

Paulo Portas pergunta:

"...desde quando é que é rico quem ganha €1.900,00 por mês? Em que parte do mundo?..."

De que mundo está ele a falar?

08/02/09

Agora foi a linda Joaninha.

Após a birra com o José Sá Fernandes, o BE decidiu, na Convenção, retirar a Joana Amaral Dias o lugar de membro da Mesa Nacional.
É nesta altura que o senso comum volta a achar que os partidos são todos iguais, quando começam a adquirir algum protagonismo.

07/02/09

Não me lixem...

A Presidência da República de Portugal já está, desde 26 de Janeiro, presente nos canais YouTube e Sapo Vídeos, na rede social Twitter e na comunidade Flickr, para estar mais acessível e "melhor dialogar na sociedade moderna".

“A partir de agora, oferecemos a todos vós a possibilidade de aproveitarem as novas janelas abertas sobre o mundo pelas tecnologias da informação e comunicação para acompanharem, sempre que o desejem, a Presidência da República de Portugal", explica o Presidente da República, Aníbal Cavaco Silva, na mensagem de apresentação dos novos canais.

Segundo nota da Presidência da República, o objectivo desta iniciativa é disponibilizar, através do vídeo e da fotografia, as mensagens, visitas e outras actividades do Chefe de Estado a um cada vez maior número de utilizadores das novas ferramentas de partilha da Internet, "nomeadamente entre os que, no mundo, têm o português como língua comum".

05/02/09

Isto sim, isto é oposição.

Sem comentários.

Aparentemente bacano ou bacano aparente?




Qual aeroporto, qual TGV?

Camilo Lourenço
1,8 mil milhões? E não vai acontecer nada?
camilolourenco@gmail.com

Aos poucos começam a conhecer-se os verdadeiros contornos da tragédia chamada BPN. Ontem Norberto Rosa, administrador da instituição, deu mais uma achega para se perceber o resultado da mistura entre supervisão (totalmente) ineficaz e compadrio político. As perdas já ascendem, segundo Rosa, a 1,8 mil milhões de euros (se calhar não fica por aqui). Sim, caro leitor, milhares de milhões. Surpreendido? Talvez valha a pena reler o que aqui se escreveu nos últimos meses sobre o assunto, questionando os números avançados pelo ministro das Finanças. Chegados aqui, há várias perguntas a fazer: vai mesmo haver culpados? O banco central ainda pensa que pode sair incólume desta trapalhada (como é que se escondem operações, anos a fio, que provocam perdas de 1,8 mil milhões?)? Dias Loureiro pode continuar a dizer que não sabia de nada, não ouviu nada e não viu nada enquanto foi administrador? Nem mesmo aqueles "zunzunzinhos" que até eu ouvi - e que motivaram a capa da "Exame" de Março de 2001 (a tal que o incomodou tanto ao ponto de ir falar com o Banco de Portugal)? Não valia a pena ter liquidado o banco e cobrir os depósitos? Quais as consequências deste descalabro no "rating" da CGD? O que vai acontecer ao auditor do BPN? Alguém vai pedir desculpa ao contribuinte, que terá de arcar com este fardo (com 1,8 mil milhões a CGD comprava um banco em Espanha…)? Responda quem souber.

Camilo Lourenço
1,8 mil milhões? E não vai acontecer nada?
camilolourenco@gmail.com

Claro que não vai acontecer nada, a não ser uns boatos e umas suspeições sobre quem podia fazer alguma coisa, na tentativa de que calem o bico e estejam quietinhos. E é claro que a culpa vai ser de toda a gente menos de quem prevaricou. Esses já estão tratadinhos para o resto da vida. Então não era melhor gastar este dinheirinho no Aeroporto (metade já estava pago) ou no TGV? E os ilustres Ferreira Leite, Cavaco Silva, Dias Loureiro...não conseguem culpar mais ninguém para além do Banco de Portugal, Governo e afins? É como se o objectivo fosse roubar e a culpa fosse sempre de quem não deveria permitir o roubo. Vou comprar um passa-montanhas.

04/02/09

Assuntos de estado.


Vou repetir o que já tinha dito em Junho a propósito da piada (?) da raça. Todos os humanos falham alguma vez, mesmo que digam que nunca se enganam e raramente têm dúvidas. Agora se não disseram após que se enganaram, como é que eu sei que é engano?

A perseguição - Alejo Carpenter.

..."O maestro é uma porcaria; conduziu a sinfonia de tal modo que não deve ter durado quarente e seis minutos."...



Este post surge num desafio da Absolutely Roserouge ao Al Kantara e deste a mim, e consiste em :

1-agarrar o livro mais próximo
2-abrir na página 161
3-procurar a quinta frase completa
4-colocar a frase no blog
5-passar para cinco bloggers, à escolha

e, assim, após cumprida a encomenda, passo aos seguintes bloggers :

João: http://rockemportugal.blogspot.com/
Guida: http://realidadeversusimaginario.blogspot.com/
Hélder: http://letrasdoimensodesconhecido.blogspot.com/
Batukada: http://moodswing.blogs.sapo.pt/
Billy: http://billy-news.blogspot.com/

Está feito!

03/02/09

O Poder.

Há 20 e tal anos atrás, colaborava eu com uma empresa líder de telecomunicações e lutávamos diariamente por fazer homologar pelo ICP, funções que as centrais que vendiamos faziam, mas que não era permitido utilizar: conferências, multi conferencias, desvio para linhas externas, monitorização, ... um sem número de funcionalidades que eram usadas noutros locais do mundo e que aqui, devido à hegemonia dos CTT/TLP as leis não permitiam.
Era costume conversar sobre o assunto com o Engenheiro que me pagava e que era o dono da companhia. Falávamos, acima de tudo, de questões técnicas, eu na sua operacionalidade e ele na teoria e na exploração prática dessas teorias. Questionávamos, muitas vezes, quais as razões porque não havia homologação para funções que podendo ser de borla eram taxadas pela companhia dos telefones. Uma vez falámos no poder.
Aproximava-se uma data em que as nossas centrais iam mais uma vez para homologação e eu mostrava a minha estranheza: haviam tantos ministros e capitalistas a utilizarem as nossas centrais, porque é que esses não demonstravam como a razão estava do nosso lado? - perguntava eu exaltado. (Hoje isto poderia ser considerado corrupção na forma tentada, se desse jeito, ou mesmo mais grave se ficasse gravado.)
O patrão respondia-me quase sempre: -Esses não têm poder!
Confesso que me irritava a resposta, principalmente porque não a entendia. Então eram ministros, eram os homens do dinheiro e não tinham poder, então quem é que tinha?
Certa vez ganhei coragem e coloquei-lhe a pergunta tal qual escrevi atrás e ouvi-o responder: -As pessoas que têm poder não se sabe se são mais ou menos ricas, o simples facto de serem poderosos faz com que sejam eles a fazer saber o que querem que nós saibamos, ninguém vai perguntar ao Duarte Lima ou ao Proença de Carvalho quanto dinheiro é que têm!
Devo ter feito uma cara tão estranha que o senhor se apressou a enveredar por uma enorme explicação, onde concluía que um homem conotado com o PS, dificilmente seria poderoso porque os outros não o permitiriam.
Retirei desta conversa os nomes e a conclusão e até utilizei o conhecimento adquirido várias vezes, não posso mentir.

Esta noite, recordei essas conversas, quando pensava nos 3 últimos secretários-gerais do partido socialista. Guterres, foi totalmente destituído de capacidade para governar, foi considerado cobardolas e lá anda ele pelas Áfricas e Ásias, porque não há locais mais distantes. Ferro Rodrigues, foi enfiado no processo Casa Pia, apontado como pedófilo, e exilou-se em Paris. José Sócrates resistiu mais tempo que Guterres mas é acusado constantemente disto e daquilo, sendo que de trafulha e corrupto já não se safa.
Que mais saberia o meu ex-patrão e não me disse?